Apelo ao 'fair play' iliba Alejandro Dominguez
O departamento legal do Sporting somou mais uma vitória com o arquivamento do processo por Dominguez, alegadamente, ter dado indicações na final da Taça quando se encontrava suspenso. Afinal, poderá só ter seguido instruções dos árbitros.
Há um ano, após um "quente" jogo 2 das meias-finais entre Benfica e Sporting, o departamento legal leonino conseguiu a nulidade de dois castigos por incumprimento processual do Conselho de Disciplina. Agora, volta a somar uma vitória nos detalhes jurídicos.
A época já terminou para todas as equipas da categoria máxima do Hóquei em Patins nacional, mas algumas "pontas soltas" ficaram pendentes de decisão do Conselho de Disciplina.
Sobre Alejandro Dominguez pendiam duas "acusações" após a final da Taça de Portugal perdida nas grandes penalidades para o Tomar. Uma deles tinha tudo para ser análoga ao caso de Reinaldo Ventura, que redundou em dois meses de suspensão.
A cumprir castigo, o treinador da Juventude de Viana terá dado indicações à sua equipa a partir da bancada, e nem foi aberto processo para averiguação. Alejandro Dominguez tinha, aparentemente, incorrido no mesmo "erro" no jogo da final da Taça de Portugal depois de ter sido expulso na meia-final, e um potencial castigo poderia afastá-lo de todo o play-off.
No entanto, foi aberto - com data de 8 de Maio - um processo, com decisão agora a 19 de Junho, dia seguinte ao derradeiro jogo do Campeonato Placard. E, não sendo dado como provado que Alejandro Dominguez terá dado indicações técnicas à sua equipa durante a final da Taça de Portugal, este não terá incumprido a suspensão e o processo foi arquivado.
Na decisão do processo, pode ler-se que, apesar de suspenso, o técnico foi convocado para a reunião prévia com os árbitros e estes pediram que transmitisse à sua equipa que jogasse com "fair play".
Na alegação verde-e-branca, tal justifica que, cumprindo as instruções dos árbitros, Alejandro tivesse comunicado a partir da bancada com os seus jogadores, não ficando provado por testemunho dos árbitros (as testemunhas ouvidas, que, por exemplo, nos descontos de tempo, se encontram no centro da pista) - e não havendo referência a recurso a imagens vídeo - que este tivesse dado indicações técnicas (a sua função, que estava impedido de desempenhar) ou que terá ido além do pedido expresso da dupla de arbitragem constituída por Joaquim Pinto e João Catrapona.
Um outro processo pendente
Agora, já de férias, está pendente a decisão de outro processo.
Poucos dias depois da decisão da Taça de Portugal, e, especula-se, no seguimento de uma primeira decisão de castigo de dois meses por incumprimento de castigo, Alejandro Dominguez fez uma publicação nas suas redes sociais em que se lia "Como é triste ver o nível de corrupção e más intenções no esporte ao qual você dá a vida. Hoje eu só quero desistir.". Tal terá despoletado um segundo processo, a 12 de Maio, alegadamente por ofensas à honra.
Naturalmente, da mesma forma que não foi possível provar o teor da comunicação com a equipa, ainda será mais difícil provar que o técnico argentino se dirigiria a qualquer órgão federativo.
Quinta-feira, 22 de Junho de 2023, 8h51
